¡Bienvenidos a este espacio del pueblo!
EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
Junio de 2009
Hace unos días el mundo y en particular los habitantes de América nos vimos sorprendidos por la noticia “GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS” lo que significa que retrocedió la historia en ese país varias décadas, debido a que de nueva cuenta el país es tomado por los militares, lo que sorprende no es el hecho de que existan grupos con intereses económicos y políticos en ese país cuyo único interés es el mantener su dominio y propiedad sobre la riqueza y los bienes que existen en esa nación hermana, porque grupos como esos los hay en todo el mundo, sino que es incomprensible que lo hayan hecho por esa vía tan obsoleta y de alto riesgo.
Pudo haberse tomado la decisión por cualquiera de los siguientes motivos:
1.- Porque el grupo que decidió esta opción se siente con excesivo poder para suponer que puedría controlar todos los efectos que se iban a derivar de su acción golpista, como por ejemplo manipular a la mayoría de los integrantes del Congreso, o controlar y más allá recibir todo el apoyo cómplice de los medios de comunicación.
2.- Porque la situación se les salió del control y su miedo a un cambio democrático les preocupó y desesperó a tal grado que les hizo tomar una decisión tan aventurada como la que llevaron a cabo sin medir las consecuencias.
A mí me parece que fue la combinación de ambas cosas, pero sobre todo el primer punto debió ser determinante en su decisión, ya que los hechos así lo demuestran y muchos aspectos los tenían bien calculados por ejemplo:
En cuanto se realiza la acción militar para tomar preso al Presidente Zelaya y expulsarlo del país para apoderarse de la presidencia, los medios de comunicación (radio, televisión y prensa escrita) en su gran mayoría asumen una actitud vergonzosa ya que no sólo ocultan la información de lo que esta aconteciendo, sino que la tergiversan informando al pueblo hondureño datos falsos como la renuncia firmada del Presidente Zelaya para permitir la vía democrática y reducir la tensión social prevaleciente. En este tema es muy importante destacar que no solo en Honduras sino que en muchos otros países del mundo los medios de comunicación son propiedad de los grupos que detentan el poder y el dinero, en la actualidad y a lo largo de la historia estos medios representan un punto donde no existe libertad para las voces del pueblo y de las ideas democráticas, en resumen podríamos afirmar que los medios de comunicación no se socializan.
Como ejemplo basta recordar el papel que han jugado los medios de comunicación en México en donde junto con algunas instituciones como el Instituto Federal Electoral IFE o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
Volviendo al tema de Honduras, por otro lado de manera inmediata en el Congreso por votación de la mayoría, una vez detenidos e impedidos de su ingreso al recinto a los pocos congresistas que se opondrían a la acción armada, deciden nombrar un nuevo presidente de Honduras el tal Micheletti, al tiempo que se toman presos a embajadores y otros diplomáticos de países hermanos y del propio gobierno depuesto de होंदुरास
Afortunadamente parece que no todo lo tenían controlado y precisamente es el punto de donde puede fracasar su intento golpista, la opinión internacional es de rechazo total a esta acción militar en contra de la democracia Hondureña, los gobiernos y sobre todo los trabajadores y pueblos de América (incluidos los EUA) así como de otros continentes han criticado de manera severa el uso y abuso que se esta haciendo del ejercito para imponer un presidente empleado de los verdaderos dueños del poder y la riqueza en ese país.
Yo en lo particular me uno a esas miles y millones de voces de protesta contra ese acto inaceptable que violenta la constitución de Honduras y que sobre todo atenta contra la voluntad popular de nuestros hermanos centroamericanos, quienes eligieron de manera democrática y pacífica al que es y debe seguir siendo su presidente de
En México en épocas recientes los grupos que ostentan el poder económico y Político se han apoderado mediante dos procesos electorales fraudulentos 1988 y 2006 de la presidencia de
